本文目錄一覽:
男子跌落化糞池溺亡案宣判,《民法典》在其中起到了怎樣的作用?
民法典出臺之后,石景山法院對一起建筑物、構(gòu)筑物倒塌、塌陷損害責任案件進行了宣判,這是石景山法院在《民法典》正式實施后宣判的首例案件。
1、案件經(jīng)過如下:
年3月,原告之子李甲在等待其女友使用案涉廁所時,由于緊鄰廁所入口處的化糞池水泥蓋板斷裂,致使李甲跌落化糞池而溺亡。 案發(fā)之后,原告先向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,但經(jīng)過海淀法院的調(diào)查,案涉廁所及化糞池位于北京市石景山區(qū),且在北京某公司的土地權(quán)屬范圍內(nèi),因此原告到石景山法院對北京某公司提起訴訟,要求北京某公司賠償其醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失。
2、裁判結(jié)果如下:
經(jīng)法院調(diào)查證實案涉廁所及化糞池位于被告土地權(quán)屬界線范圍之內(nèi),即位于被告享有權(quán)屬的土地上。被告在庭審過程中未能提交足以反駁的證據(jù)能夠證實案涉廁所及化糞池存在其他建設(shè)者、管理者或明確具體使用者情況下,應(yīng)予認定被告對其土地上的案涉廁所及化糞池行使所有者或管理者之職責。此外,被告不能充分證實其已盡到對案涉廁所及化糞池修繕、維護等管理義務(wù),故法院認定其對李甲溺亡存在過錯,且該過錯與李甲死亡之間存在因果關(guān)系,應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。李甲作為完全民事行為能力人,亦應(yīng)當對自身安全盡到相應(yīng)的注意義務(wù),亦應(yīng)對損害后果承擔部分責任。綜合案件的事實、雙方的過錯程度及原因力的大小等因素,判決被告北京某公司賠償原告各項損失共計1 .元。
3、民法典的影響。
新頒布的民法典增加了建筑物、構(gòu)筑物塌陷損害責任,新的規(guī)定為解決現(xiàn)實中因建筑物、構(gòu)建物塌陷所導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛,提供了明確的法律依據(jù)?!睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨l所規(guī)定建筑物、構(gòu)筑物等倒塌、塌陷損害責任,是指建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施發(fā)生倒塌、塌陷,致他人人身、財產(chǎn)遭受損害,建設(shè)單位、施工單位及其他責任人,如所有人、管理人、使用人等,應(yīng)承擔的侵權(quán)責任。之前的《侵權(quán)責任法》中并沒有明確規(guī)定建筑物、構(gòu)筑物的塌陷責任,可以說民法典對本案的判決提供了完善的法律依據(jù)。
“男子跌落化糞池溺亡”一案,該起案件的判決結(jié)果是怎樣的?
年1月4日,北京法院針對男子跌落化糞池溺亡的案件進行正式宣判。這起事故發(fā)生在年3月份,楊女士的兒子李甲在等待他的女友使用涉案的廁所時,因為這個廁所的出口處的化糞池水泥蓋板發(fā)生了斷裂,該男子跌落化糞池溺亡。
在這件事故發(fā)生后,因為這個廁所以及化糞池處在石景山區(qū)和海淀區(qū)的交界處。 楊女士及其丈夫曾向海淀法院案對涉事的相關(guān)單位提起了多次訴訟,但是經(jīng)過海淀法院調(diào)查,該廁所及化糞池不在相關(guān)單位的土地權(quán)限范圍之內(nèi)。
此后楊女士根據(jù)海淀法院的結(jié)果認為該廁所及化糞池的土地權(quán)限范圍屬于石景區(qū)。而且都在北京某公司的管轄范圍內(nèi)。因此,楊女士及其丈夫到石景山法院起訴該公司,讓該公司賠償其惡相關(guān)費用。而被告的公司卻聲稱,自己并不是涉案廁所及化糞池的所有者,因此未構(gòu)成侵權(quán)行為,在主觀方面不存在過錯的行為。同時,死者李某是一名具有完全民事行為能力的人,他應(yīng)該是自己安危的第一責任人,因此該公司申請駁回原告的所有訴求。
石景山法院認為,根據(jù)相關(guān)單位提交的土地權(quán)屬證據(jù)以及法院的調(diào)查情況,可以證明涉案廁所以及化糞池屬于被告公司的土地權(quán)限范圍。因此,該法院認為被告應(yīng)該對其權(quán)限范圍內(nèi)的涉案廁所及化糞池行使所有者之職責。而且被告公司不能證明它已經(jīng)對涉案廁所及化糞池做到修理以及維護等義務(wù),所以該法院認定該公司應(yīng)該對李某跌落化糞池身亡這一事件負責。被告公司應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任。而李某作為一名具有完全民事行為能力的人也應(yīng)該對自身的安全負責,他也應(yīng)該對其損害自身的行為承擔部分責任,最后,法官判決被告公司賠償楊女士的損失共計.元。
小編認為該男子跌落化糞池溺亡的悲劇也告訴我們,在外面一定要注意自己的人身安全,堅決不靠近安全設(shè)施不達標的建筑物。
[img]